6分鐘前 代辦股權變更費用免費咨詢「大鴻運」[大鴻運e4b67f3]內容：《合同法》第44規定，依法成立的合同，自合同成立時生效；法律、行zheng法規規定應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。相關的法律中，證券法規定了上市公司的股piao轉讓應當在法律規定的交易場所進行，對非上市股份有限公司的股piao轉讓場所未作強制規定。相比而言，《公司fa》做了較多相關規定。《公司fa》130條規定，公司發行的股piao，可以為記名的，也可以為無記名的。
公司向發起人、法人發行的股piao，應當為記名股piao。并應當記載該發起人、法人的名稱或姓名，不得另立戶名或以代表人姓名記名。《公司fa》140條規定， 記名股piao，由股東以背書方式或法律、行z法規規定的其他方式轉讓；轉讓后由公司將受讓人的姓名或名稱及住所記載于股東名冊。《公司fa》141條，無記名股piao的轉讓，由股東將股piao交付給受讓人后即發生轉讓的效力。看來，在市場經濟條件下，多數合同應當采取成立生效主義的原則，股權轉讓合同亦是。 [1]
故此，結合物權法、合同法、公司fa的規定，按邏輯思維順序，得出以下分析結論：1、股權轉讓合同生效，尚未發生股權變動。即股權轉讓合同生效的時間與股權轉讓的生效時間是兩個不同的概念。股權轉讓合同的生效，僅在轉讓方與受讓方之間產生權利義務關系。合同生效，僅是股權變動的基礎法律關系。在以合同方式轉讓股權的場合，合同的成立、生效與股權變動的生效是兩種事實狀態，表現為不同的法律關系。
既然不能睜著眼睛說瞎話，那作為新股東的受讓人已經被驗明正身了，又為什么不愿肯定股權已經發生了轉移呢?那么，請尊重邏輯，尊重事實，那就是股權轉讓已生效。它的生效條件就是背書，只有這樣的結論，從語言邏輯和事理邏輯兩方面才是完全符合公司fa的立法意旨的。當然，往往在實踐有些不合法的法外現象，比如公司沒有發放股piao，那么這怎么辦呢?我認為這可以從協議來確定其內部的真實轉讓關系，因為轉讓人沒有股piao可供背書，所以只好取其次，簽訂協議以名心智，只要是真實的意思表示對法律關系的分析有益的，就應確認其效力，當然這里只能明確雙方當事人之間的真實法律關系，如果涉及第三人，還要以其他法律要件為必要。其中，公司方有過錯而致轉讓人遭受損失，轉讓人可以向公司追償。
