6分鐘前 代辦股權(quán)變更費(fèi)用免費(fèi)咨詢「大鴻運(yùn)」[大鴻運(yùn)e4b67f3]內(nèi)容：《合同法》第44規(guī)定，依法成立的合同，自合同成立時(shí)生效；法律、行zheng法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。相關(guān)的法律中，證券法規(guī)定了上市公司的股piao轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的交易場(chǎng)所進(jìn)行，對(duì)非上市股份有限公司的股piao轉(zhuǎn)讓場(chǎng)所未作強(qiáng)制規(guī)定。相比而言，《公司fa》做了較多相關(guān)規(guī)定?！豆緁a》130條規(guī)定，公司發(fā)行的股piao，可以為記名的，也可以為無(wú)記名的。

公司向發(fā)起人、法人發(fā)行的股piao，應(yīng)當(dāng)為記名股piao。并應(yīng)當(dāng)記載該發(fā)起人、法人的名稱或姓名，不得另立戶名或以代表人姓名記名?！豆緁a》140條規(guī)定， 記名股piao，由股東以背書方式或法律、行z法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或名稱及住所記載于股東名冊(cè)?！豆緁a》141條，無(wú)記名股piao的轉(zhuǎn)讓，由股東將股piao交付給受讓人后即發(fā)生轉(zhuǎn)讓的效力。看來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，多數(shù)合同應(yīng)當(dāng)采取成立生效主義的原則，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同亦是。 [1]

故此，結(jié)合物權(quán)法、合同法、公司fa的規(guī)定，按邏輯思維順序，得出以下分析結(jié)論：1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，尚未發(fā)生股權(quán)變動(dòng)。即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的時(shí)間與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效時(shí)間是兩個(gè)不同的概念。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效，僅在轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同生效，僅是股權(quán)變動(dòng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系。在以合同方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)的場(chǎng)合，合同的成立、生效與股權(quán)變動(dòng)的生效是兩種事實(shí)狀態(tài)，表現(xiàn)為不同的法律關(guān)系。

既然不能睜著眼睛說(shuō)瞎話，那作為新股東的受讓人已經(jīng)被驗(yàn)明正身了，又為什么不愿肯定股權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移呢?那么，請(qǐng)尊重邏輯，尊重事實(shí)，那就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓已生效。它的生效條件就是背書，只有這樣的結(jié)論，從語(yǔ)言邏輯和事理邏輯兩方面才是完全符合公司fa的立法意旨的。當(dāng)然，往往在實(shí)踐有些不合法的法外現(xiàn)象，比如公司沒(méi)有發(fā)放股piao，那么這怎么辦呢?我認(rèn)為這可以從協(xié)議來(lái)確定其內(nèi)部的真實(shí)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓人沒(méi)有股piao可供背書，所以只好取其次，簽訂協(xié)議以名心智，只要是真實(shí)的意思表示對(duì)法律關(guān)系的分析有益的，就應(yīng)確認(rèn)其效力，當(dāng)然這里只能明確雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)法律關(guān)系，如果涉及第三人，還要以其他法律要件為必要。其中，公司方有過(guò)錯(cuò)而致轉(zhuǎn)讓人遭受損失，轉(zhuǎn)讓人可以向公司追償。