壓力管道定期檢驗，壓力管道檢測，壓力管道探傷，壓力管道探傷檢測，壓力管道定期檢驗公司，壓力管道定期檢測公司，壓力管道定期檢驗，壓力管道無損檢測，壓力管道檢測機構，壓力管道無損檢測機構，壓力管道無損檢測公司，我公司主營：DD1、DD2、DD3-壓力管道定期檢驗

本公司跟您一起分享以下內容：

壓力管道事故原因和防范措施都有哪些？

管道工藝設計缺陷

這是一個管道工藝設計問題，如氮氣與氧氣的管道連接在一起，操作中誤關閉充氮閥門，致使氧氣進入合成水洗系統，形成性混合物，會導致整個系統（包括管網）。還有，在管道設計中沒有考慮管道受熱膨脹而隆起的問題，致使管道支架下沉或溫度變化時因沒有自由伸長的可能而。

預防措施

（1）管道應盡量直線敷設，平行管的連接應考慮熱膨脹問題。

（2）置換或工藝用惰性氣體與可燃性氣體管道，應裝設兩個閥門，中間應加裝放空閥，將漏入的氧氣放空，防止氧氣竄入到氮氣管道。噴嘴氧氣進口管道的氮氣置換，可采用中壓蒸汽置換吹掃，以免氧氣與氮氣管道相連通。

壓力管道定期檢驗，壓力管道檢測，壓力管道探傷，壓力管道探傷檢測，壓力管道定期檢驗公司，壓力管道定期檢測公司，壓力管道定期檢驗，壓力管道無損檢測，壓力管道檢測機構，壓力管道無損檢測機構，壓力管道無損檢測公司，我公司主營：DD1、DD2、DD3-壓力管道定期檢驗

本公司跟您一起分享以下內容：

檢驗實施

定期檢驗項目

定期檢驗項目應當以宏觀檢驗、壁厚測定和安全附件的檢驗為主，必要時應當增加表面缺陷檢測、埋藏缺陷檢測、材質分析、耐壓強度校核、應力分析、耐壓試驗和泄漏試驗等項目。

定期檢驗方法和要求

宏觀檢驗

宏觀檢驗應當主要采用目視方法(必要時利用內窺鏡、放大鏡或者其他輔助檢測儀器設備、測量工具)檢驗管道結構、幾何尺寸、表面情況(例如裂紋、腐蝕、泄漏、變形等)以及焊接接頭、防腐層、隔熱層等。宏觀檢驗一般應當包括以下內容:

(1)管道結構檢驗，包括管道布置，支吊架、膨脹節、開孔補強、排放裝置設置等;

(2)幾何尺寸檢驗，包括管道焊縫對口錯邊量、咬邊、焊縫余高等;

(3)外觀檢驗，包括管道標志，管道組成件及其焊縫的腐蝕、裂紋、泄漏、鼓包、變形、機械接觸損傷、過熱、電弧灼傷，管道支承件變形、開裂，排放(疏水、排污)裝置的堵塞、腐蝕、沉積物，防腐層的破損、剝落，隔熱層破損、脫落、潮濕以及隔熱層下的腐蝕和裂紋等。

定期檢驗時應當檢驗管道結構和幾何尺寸，再次定期檢驗時，僅對承受疲勞載荷的管道、經過改造或者重大修理的管道，重點進行結構和幾何尺寸異常部位有無新生缺陷的檢驗。

壓力管道定期檢驗，壓力管道檢測，壓力管道探傷，壓力管道探傷檢測，壓力管道定期檢驗公司，壓力管道定期檢測公司，壓力管道定期檢驗，壓力管道無損檢測，壓力管道檢測機構，壓力管道無損檢測機構，壓力管道無損檢測公司，我公司主營：DD1、DD2、DD3-壓力管道定期檢驗

本公司跟您一起分享以下內容：

公用管道檢驗項目與要求

直接檢測方法

直接檢測方法包括管道內腐蝕直接檢測、外腐蝕直接檢測。檢驗機構應當根據危害管道完整性的危害因素選擇一種或者幾種直接檢測方法。

內腐蝕直接檢測

管道內腐蝕直接檢測應當在凝析烴、凝析水、沉淀物有可能聚集之處進行局部內腐蝕檢測，可以采用多相流計算、高程點分布等方法確定檢測位置。對管道進行內腐蝕直接檢測時，一般在開挖后采用超聲壁厚測定等方法進行直接檢測，確定內腐蝕狀況:也可采用腐蝕監測方法或者其他認可的檢測手段。

內腐蝕直接檢測方法的步驟主要包括預評價、間接檢測、直接檢驗、后期評價四個步驟。

預評價

預評價步驟包括收集歷史數據和當前數據，根據收集的數據資料確定該方法是否可行，并確定評價區域。

間接檢測

該步驟主要采用流體模擬結果，預測可能發生腐蝕的管道區域，并且對腐蝕程度進行預測。

直接檢驗

對預評價和間接檢測兩個過程發現的可能產生的腐蝕點進行檢查可以采用管道本體腐蝕檢測技術，也可采用監測技術,確定管道內部的腐蝕狀態。在條件許可時，按照一定比例(0.6 處/km 至 1.5處km開挖后用漏磁檢測技術、低頻電磁檢測技術、遠場渦流檢測技術、壁厚測定技術或者腐蝕掃描技術進行直接檢驗。必要時還應當進行埋地管段焊縫無損檢測。

壓力管道定期檢驗，壓力管道檢測，壓力管道探傷，壓力管道探傷檢測，壓力管道定期檢驗公司，壓力管道定期檢測公司，壓力管道定期檢驗，壓力管道無損檢測，壓力管道檢測機構，壓力管道無損檢測機構，壓力管道無損檢測公司，我公司主營：DD1、DD2、DD3-壓力管道定期檢驗

本公司跟您一起分享以下內容：

試壓方式的比選

管道壓力試驗主要有四種方式，分別時水壓試驗、氣壓試驗、氣壓-水壓混合試驗，以及無損檢測替代試驗。這四種方式都是有效的檢驗方式。其中水壓試驗安全、操作比較便利，比較經濟，但有些限制條件，是普遍的壓縮試驗方式。氣壓試驗風險較大、經濟、操作便利、限制條件上，在水壓試驗收到限制或條件不具備不能實施時，是一種替代方式。水壓-氣壓混合試驗穩壓困難，限制條件同水壓試驗，風險介于水壓試驗和氣壓試驗之間，經濟性一般，使用較少。無損檢測費用較高，不經濟，且也有一定限制條件，如RT不能檢測角焊縫，UT沒有底片記錄。應該說幾種壓力試驗方式均技術成熟，風險明確，壓力試驗方式的選擇實質上不是技術的選擇問題，而是風險偏好問題。有些組織比較激進，希望以更低的成本，在更短的進度里完成壓力試驗，并愿意和有能力控制風險，程度風險后果，就愿意選擇經濟但風險大的氣壓試驗。有些組織比較保守，不愿意承擔過大的風險，寧愿以延遲進度、增加費用，就愿意采用風險較小的水壓試驗或者無損檢測替代方案。選擇風險較大的氣壓方案，應由項目負責人決策，并經項目組織風險控制會批準。