廢話不多說，誠心來玩的，支持一切驗證 安全信譽隨你考驗

    加不上微信就加QQ417554544如果添加頻繁就換一個

    　　這條街道雖然并不繁華，可是，來來往往的人還是挺多的

    只要你一出現(xiàn)在玻璃門外，熱辣辣的陽光下，遠遠近近的，會有許多人從不同的角度在偷偷看你

    　　開始的剎時是怪僻的寧靖，遽然間，凌亂的腳步聲、哭喊聲、狂叫聲攙雜在一道，像海浪普遍澎湃撲來

    我呆坐在床上，半天沒有領會爆發(fā)了什么，遽然間赤著腳就往外沖

    一切的人都沖出了房門，在暗淡的樓道里，大師推擠著，反抗著，亂叫著，陳年的地層在咱們腳下動搖著，猶如整幢樓都安如磐石

    我領會，總有一天我會鉆出大地，從新透氣到陳腐的氣氛，從新見到蔚藍的天際，我會爬上高高的樹身，休憩在綠葉掩映的枝端，盡情吶喊，向眾人頒布我復活的欣喜

    對于樣貌，她們更提防的是精氣神，看上去高視闊步，仍舊興盛無比，如許，本領更有情緒去籌備還較長久的后半世，還能向往將來，連接未實行的工作

    　　說起這些，我回想起季康、公浦訴曲靖卷煙廠的案子

    季康、公仆于2001年2月向法院起訴曲靖卷煙廠，要求其立即停止侵權、賠禮道歉

    曲靖卷煙廠以“五朵金花”無獨創(chuàng)性，非我國著作權法上的作品為由予以反駁，認為曲靖卷煙廠使用“五朵金花”沒有侵犯電影劇本《五朵金花》的著作權

    一審法院認定《五朵金花》電影劇本著作權屬季康和公仆二人共有，但卻認為《五朵金花》劇本名稱不受著作權法保護，即作為作品標題的“五朵金花”不受法律保護

    同時，引用國家版權局向該院作出的答復，認為作品名稱不受著作權法的調整

    據(jù)此，判決駁回兩原告的訴訟請求

    原告不服一審判決，上訴至二審法院

    后雙方在法院的主持下進行了調解

    公浦接受了調解方案，卷煙廠賠償他３０萬元人民幣了斷

    而季康則未能調解成功